Search
Close this search box.

पढ़ाई की उम्र में सिर्फ पढ़ाई पर ध्यान दें बच्चे , प्यार मोहब्बत के चक्कर में ना पड़े,/ दो थाना प्रभारियों को आयोग के निर्देश का पालन ना करने पर अंतिम चेतावनी,/ गौरेला में जमीन को धोखे से रजिस्ट्री कराने का मामला भी पहुंचा आयोग

👇समाचार सुनने के लिए यहां क्लिक करें

रायपुर। छत्तीसगढ़ राज्य महिला आयोग की अध्यक्ष डॉ. किरणमयी नायक ने आज छत्तीसगढ़ राज्य महिला आयोग के कार्यालय रायपुर में महिला उत्पीडन से संबंधित प्रकरणों पर सुनवाई की। आयोग की अध्यक्ष डॉ. किरणमयी नायक की अध्यक्षता में आज 283 वी. सुनवाई हुई। रायपुर जिले में 134 वीं जनसुनवाई हुई।

पढाई-लिखई की उम्र में युवक-युवतियां ऐसी गलती ना करें कि उन्हें कोर्ट व पुलिस के चक्कर लगाने पडे, यदि एक बार पुलिस थाने में नामजद हो जाते है तो किसी भी तरह की शासकीय सेवा की इन्क्वाइरी में उनका नाम आ जायेगा व परीक्षा में पास होने के बाद भी शासकीय सेवा में वह नहीं जा सकेंगे। इस पढ़ाई की उम्र में सिर्फ पढ़ाई पर ध्यान देंवे। प्यार मोहब्बत के चक्कर में ना पड़े।

एक प्रकरण में अनावेदक द्वारा आवेदिका की मां जो कि मानसिक रोगी है उसे जिला पंजीयक कार्यालय में ले जाकर उसकी जमीन को धोखे से रजिस्ट्री कराने का मामला आयोग में है। आयोग द्वारा थाना प्रभारी गौरेला पेण्ड्रा मरवाही को पत्र के माध्यम से निर्देशित किया गया था कि वह अनावेदक को लेकर स्वयं आयोग में उपस्थित हो। किंतु थाना प्रभारी अनावेदक को लाने में अक्षम रहे है। इस प्रकरण की सुनवाई में एस.डी.एम (गौरेला पेण्ड्रा मरवाही) उपस्थित हुए, उन्हें मानसिक रोगी महिला की फोटो दिखाई गई जो हॉस्पिटल में भर्ती थी। प्रकरण में शीघ्र कार्यवाही हेतु एस.डी.एम को आयोग ने निर्देशित किया कि वह अपने न्यायीक क्षेत्राधिकार का प्रयोग कर अनावेदक और मानसिक रोगी महिला को आयोग की आगामी सुवाई में उपस्थित करे, ताकि प्रकरण का निराकरण किया जा सके।

एक प्रकरण में आवेदिका ने अनावेदक के साथ वैवाहिक अनुबंध व विवाह की तस्वीरे पेश की वही अनावेदक पति-पत्नी उपस्थित हुये। अनावेदक के अनुसार आवेदिक ने लगभग 1 करोड़ की जमीन की रजिस्ट्री अपने नाम करा लिया और एक-दूसरे पर कई तरह की कार्यवाही चालू है। प्रकरण की गंभीरता को देखते हुए प्रकरण से संबंधित सभी दस्तावेजों को कमबध्द कर उनकी जानकारी आवश्यक है जिसके लिए आयोग की ओर से एक अधिवक्ता व काउंसलर को नियुक्त किया गया। ताकि वह प्रकरण की रिपोर्ट तैयार करे जिससे प्रकरण का निराकरण हो सके।

एक अन्य प्रकरण में आवेदिका ने अनावेदक के खिलाफ ब्लैकमेलिंग किये जाने की शिकायत की थी, लेकिन आज दोनो पक्ष आयोग के समक्ष उपस्थित हुये व आपस में सुलह-नामा के आधार पर आवेदिका अपना प्रकरण वापस लेना चाहती है। अनावेदक को आयोग की ओर से समझाईश दिया गया कि वह भविष्य में आवेदिका के साथ किसी भी तरह का वार्तालाप या तंग करने की कोशिश ना करें। अन्यथा उसके खिलाफ आवेदिका पुलिस में मामला दर्ज करा सकेगी, इस निर्देश के साथ प्रकरण नस्तीबध्द किया गया।

एक अन्य प्रकरण में आवेदिका हॉस्पिटल में स्टॉफ नर्स है. जहां अनावेदक अपनी मां का इलाज कराने उनके अस्पताल पहुंचा था. डॉ. ने पैरासिटामॉल का इंजेक्शन लिख कर दिया था, लेकिन वह अस्पताल में मौजूद नहीं था. इस पर आवेदिका के मना करने पर भी अनावेदक ने उससे कहा कि अप लिख दो में बाहर से इजेक्शन ले आता हूं। आवेदिका पेशे से नर्स है और उसे इस तरह दवाई बाहर से मंगवाने की पात्रता नहीं है. इसे अनावेदक ने अभद्र व्यवहार माना व आवेदिका की शिकायत कर दी। जिस पर आवेदिका का संलग्नीकरण 50 कि.मी. दूर कर दिया गया। आवेदिका का 6 वर्ष का छोटा बच्चा है, आवेदिका ने बताया कि उसने कोई अभद्रता नहीं की है। आयोग की समझाईश पर दोनो पक्षों ने मामले को आगे बढ़ाने से इंकार किया और आपस में मौखिक सुलहनामा कर लिया इस स्तर पर प्रकरण नस्तीबध्द किया गया।

एक प्रकरण में आवेदिका को अनावेदक द्वारा 50 हजार रू. ऑनलाईन भुगतान किया और सगाई खर्च दिया गया साथ ही कपडे व सोने की अंगूठी वापस किया गया। आवेदिका द्वारा अनावेदक को सगाई में दि गई सोने की अंगूठी, पायल, कपडे व श्रृंगार का सामान वापस किया गया। उभय पक्षों के द्वारा एक-दूसरे का सामान आदान-प्रदान करने के बाद पूर्व संतुष्टि से प्रकरण नस्तीबध्द किया गया।

Ritesh Gupta
Author: Ritesh Gupta

Leave a Comment

और पढ़ें

कलेक्टर को गुमराह करते हुए तहसीलदार ने जारी किया प्रेस विज्ञप्ति, सुप्रीम कोर्ट के आदेश का खुला उलघंन किया गया है, वन संरक्षण अधिनियम 1980 की धारा 2 के तहत राजस्व दस्तावेजों में बड़े झाड़ के जंगल के रूप में दर्ज जमीन का आवंटन केंद्र शासन की अनुमति के बगैर राज्य शासन के अधिकारी नहीं कर सकते, तो किस आधार पर तत्कालीन तहसीलदार के द्वारा उक्त भूमि का आबंटन किया गया , किया गया आबंटन पूरे तरीके से फर्जी है,,

कलेक्टर को गुमराह करते हुए तहसीलदार ने जारी किया प्रेस विज्ञप्ति, सुप्रीम कोर्ट के आदेश का खुला उलघंन किया गया है, वन संरक्षण अधिनियम 1980 की धारा 2 के तहत राजस्व दस्तावेजों में बड़े झाड़ के जंगल के रूप में दर्ज जमीन का आवंटन केंद्र शासन की अनुमति के बगैर राज्य शासन के अधिकारी नहीं कर सकते, तो किस आधार पर तत्कालीन तहसीलदार के द्वारा उक्त भूमि का आबंटन किया गया , किया गया आबंटन पूरे तरीके से फर्जी है,,